Me pongo ante las teclas pensando en el #CarnavalSalud de septiembre: "Profesionales de la salud: ¿Redes exclusivas, generalistas o improvisadas?" y empiezo a reflexionar sobre el tema para orientar y organizar el post, pero sin querer, mi cabeza no para de darle vueltas a otra idea: ¿Está triste la blogosfera sanitaria? Los últimos meses han registrado una disminución significativa en la actividad de muchos blogs y twitter a ratos está mudo y solitario. Así, empiezo a escribir un poco desencantada y desanimada, la blogosfera sanitaria ya no tiene ganas de "disfrazarse" en Septiembre? pasó un mal verano? El tema no interesa a nadie? No sé cuál es la respuesta pero tampoco cuál es el problema.
Por aquí yo sigo escribiendo cuando me apetece y/o tengo algo que contar, igual que he hecho desde el principio, así pues vamos con mi opinión sobre el tipo de redes sociales más adecuadas para los profesionales de la salud. La hipótesis inicial, por sí misma afirma que los profesionales de la salud ya están en las redes sociales, ya hemos dado el primer paso!!!!
Y sabéis, yo tuve una red social exclusiva para médicos y enfermeras, sí, sí, enterita!!!! Hace unos 4 años, en la empresa donde trabajo con un product manager atrevido y mis ganas de hacer cosas nuevas, decidimos probar con una red social exclusiva para médicos y enfermer@s interesad@s en insuficiencia cardíaca (IC). La idea nos pareció genial, iban a poder compartir en un espacio propio conocimientos, inquietudes, dudas y lo que necesitasen sobre uno de sus temas favoritos. Quisimos ayudarles y pre-registrarmos a 300 profesionales que debían confirmar el registro para no ser dados de baja. Ya teníamos un entorno "monísimo" y como si de un buen cocido se tratase esperamos a que empezase a hacer chup-chup. Decir que algún chup hizo, incluso pareció que algunos lo habían cogido con ganas pero los resultados fueron malos: apenas 150 validaron su registro, de éstos, al principio, unos 20-25 se esforzaron por hacer algo entre aquellas blancas paredes, pusimos cheerleaders científic@s que cada mes intentaron animar la conversación y un año después, acompañados de un silencio sepulcral cerramos para siempre el invento. Nadie se quejó, nadie se extrañó, nadie dijo ni hizo nada... Y los motivos? Pues depende:
En las redes generalistas como twitter, facebook y google plus ya estamos los profesionales de la salud sin ningún tipo de segregación, no sirve ese modelo? A fin de cuentas en los medios sociales interaccionas con quien quieres, cuando quieres y como quieres por lo que te buscas y te encuentras y si necesitas sitios más privados, entonces te mudas allí.
Llegados a este punto, sabéis que os digo, que a mí me van las improvisadas o mejor dicho las variadas, en las que puedes encontrar a todo el mundo y no estás clasificado según la comunidad sinó según los intereses y las herramientas que hagan falta. no es extraño marcarse un tuit para ir al chat del gmail y acabar en un Gdocs plasmando ideas (ahora incluso empiezas en un hangout con todo a la vez).
Viva el multitasking improvisado !!
Por aquí yo sigo escribiendo cuando me apetece y/o tengo algo que contar, igual que he hecho desde el principio, así pues vamos con mi opinión sobre el tipo de redes sociales más adecuadas para los profesionales de la salud. La hipótesis inicial, por sí misma afirma que los profesionales de la salud ya están en las redes sociales, ya hemos dado el primer paso!!!! Y sabéis, yo tuve una red social exclusiva para médicos y enfermeras, sí, sí, enterita!!!! Hace unos 4 años, en la empresa donde trabajo con un product manager atrevido y mis ganas de hacer cosas nuevas, decidimos probar con una red social exclusiva para médicos y enfermer@s interesad@s en insuficiencia cardíaca (IC). La idea nos pareció genial, iban a poder compartir en un espacio propio conocimientos, inquietudes, dudas y lo que necesitasen sobre uno de sus temas favoritos. Quisimos ayudarles y pre-registrarmos a 300 profesionales que debían confirmar el registro para no ser dados de baja. Ya teníamos un entorno "monísimo" y como si de un buen cocido se tratase esperamos a que empezase a hacer chup-chup. Decir que algún chup hizo, incluso pareció que algunos lo habían cogido con ganas pero los resultados fueron malos: apenas 150 validaron su registro, de éstos, al principio, unos 20-25 se esforzaron por hacer algo entre aquellas blancas paredes, pusimos cheerleaders científic@s que cada mes intentaron animar la conversación y un año después, acompañados de un silencio sepulcral cerramos para siempre el invento. Nadie se quejó, nadie se extrañó, nadie dijo ni hizo nada... Y los motivos? Pues depende:
- Que en 2009 el entorno estaba verde y los usuarios más.
- Que el tema no interesaba (pero los 300 se reunían una vez al año para debatir sobre IC)
- Que participar a pesar de la necesidad y del interés a los participantes les suponía "hacer" en lugar de "pedir"
- ¿He de entrar en una red social más? ¿No estoy ya en suficientes? Si ya no tengo tiempo ni de echar un tweet al aire !!!
- Son redes multidisciplinares? o volveremos a médicos con médicos, enfermeras con enfermeras, farmacéuticos con farmacéuticos, etc.
- Bueno, si la Red es de mi centro de trabajo o recibo algo a cambio, me lo pienso !!!
 |
| Grandes, medianos, pequeños. Juntos!! |
Llegados a este punto, sabéis que os digo, que a mí me van las improvisadas o mejor dicho las variadas, en las que puedes encontrar a todo el mundo y no estás clasificado según la comunidad sinó según los intereses y las herramientas que hagan falta. no es extraño marcarse un tuit para ir al chat del gmail y acabar en un Gdocs plasmando ideas (ahora incluso empiezas en un hangout con todo a la vez).
Viva el multitasking improvisado !!
Print 
PDF
No hay comentarios:
Publicar un comentario